verovati ili ne

dris · Post by **dris** » Sun Feb 15, 2009 7:38 pm

sinoć na www.blic.rs ... vidim imaju izdanje auto pa rekoh da pogledam... i tako naiđem na interesantan podatak za koji baš nisam siguran da je istinit pa ako neko dobro poznaje propise i zakone (Titove )

da malo razjasni.

naime u tekstu se tvrdi da ukoliko 2 vozila imaju lakšu saobraćajku, što se smatra šteta < 200.000 din, vozači i putnici nisu povređeni itd. da da vozači nisu u obavezi zvati saobarćajnu policiju već se međusobno mogu dogovoriti oko nadoknade štete, a automobile mogu pomeriti sa mesta nesreće kako ne bi ometali saobraćaj

JE LI OVO TAČNO ?

mada što je jedan lik iskomentarisao a istina je, kada pomeriš auto ko ti garantuje da će drugi vozač ispoštovati dogovor...

Goxxy · Post by **Goxxy** » Sun Feb 15, 2009 7:45 pm

Tačno je. Samo, ako se već dogovaraš, dogovaraš se da ti odmah da pare onda pomeraš auto

Mada, šta god da se dogovoriš, niko ti ne garantuje da će taj dogovor biti ispoštovan. Stoga - šta god se desilo, a ti nisi kriv - zovi policiju i budi miran.

finaldesign · Post by **finaldesign** » Sun Feb 15, 2009 9:23 pm

Istina je to. I kod nas u HR zakonu je ista stavka. Cuo sam cak i za slucajeve gdje je policija za*ebavala sudionike prometne sto nisu makli aute da se promet moze normalno odvijati...

Shone89 · Post by **Shone89** » Sun Feb 15, 2009 10:08 pm

Onom ko je kriv - uzmes lichnu kartu dok ti ne donese pare

Radi 100%

Ako nece da ti da - zoves muriju.

Goxxy · Post by **Goxxy** » Sun Feb 15, 2009 11:18 pm

Ma šta ličnu kartu... i vozačku i saobraćajnu

Ako treba i kreditnu!

lengenda · Post by **lengenda** » Mon Feb 16, 2009 1:36 am

S tim sto je on (kao i svako drugi) licnu kartu duzan da da i pokaze samo za to ovlascenom licu tj. panduru koji se pravilno legitimise i dokaze svoje svojstvo i funkciju.

Mislim da tu nema mnogo filozofije, ako si na sred puta metnes trougao malo ispred da ljudi mogu na vreme da se prestrojavaju i obidju i zoves muriju, a za to vreme, pogotovo sa boljim telefonom, slikas nezgodu iz sto vise uglova i polozaja i sa sto vise detalja. Podatke je pozeljno razmeniti, a tek kada uvedu Evropski izvestaj o nezgodi, onda moze da se prica o dogovoru. Ovako, bez murije ja ne mrdam, pa makar se poprecio preko cele Kralja Milana.

Ionako ti procenitelj stete skine bar 10%, a limar samo otalja...

I kod mene nema sitno, ogrebano, nije to nista...pusti ti to.

I jos mogu da mu oderem osiguranje za nematerijalnu stetu, tj. dusevni bol, ako me je jace drmn`o, pa sam se prestravio ili mi je dragu naplasio.

A ako sam kriv - kriv sam, cutim i cekam, zasta placam osiguranje uopste...

Nikako ne volim te dogovore na licu mesta.

Shone89 · Post by **Shone89** » Mon Feb 16, 2009 10:45 am

Nisam rekao da mu otmesh licnu kartu ... mada ako me je mnogo chuknuo i prestravio - kljuc iz gepeka zavrsava posao dok ne dodje murija

Shalu na stranu - u principu bih chekao policiju da dodje. Sa njim mogu da se dogovorim da mi kupio ceo deo bez obzira kolika je steta

Znaci i ako mi samo ogrebe krilo - novo krilo

Goxxy · Post by **Goxxy** » Mon Feb 16, 2009 11:10 am

lengenda wrote:Mislim da tu nema mnogo filozofije, ako si na sred puta metnes trougao malo ispred da ljudi mogu na vreme da se prestrojavaju i obidju i zoves muriju, a za to vreme, pogotovo sa boljim telefonom, slikas nezgodu iz sto vise uglova i polozaja i sa sto vise detalja. Podatke je pozeljno razmeniti, a tek kada uvedu Evropski izvestaj o nezgodi, onda moze da se prica o dogovoru. Ovako, bez murije ja ne mrdam, pa makar se poprecio preko cele Kralja Milana.

E, ovo što ću ti reći je za temu "verovali ili ne". Digitalne fotografije ili fotografije u boji koje naprave učesnici saobraćajne nezgode se ne mogu uzeti kao dokazni materijal. Izgovor za to je da se ove fotografije mogu falsifikovati.

Hajde digitalne (kao obradom u Photoshopu), ali ako neko fotka klasičnim aparatom - ne vidim razlog da se ta fotografija u boji ne uzme kao dokaz. Inače, zvanično kao valjani dokaz uzimaju se crno-bele fotografije... Sve je ovo zaostavština matorog ZOBS-a i ZOOBS-a koji nikako da promenimo...

lengenda · Post by **lengenda** » Mon Feb 16, 2009 2:00 pm

Eeee... Tako ti je to...

Nego, ako je jasna situacija ko je kriv, fotke ne trebaju na sudu, vec za njegovo osiguravajuce drustvo koje mi isplacije nadoknadu stete, meni su fotke dokaz, makar za ono sto se moze videti, moje stete i njenog stepena.

Jer, moje je misljenje, manji je problem utvrditi krivicu, ako sacekas policiju i obratis paznju na proceduru, izjave, zapisnik, obavezno prezime i broj znacke prisutnih policajaca i slicno, onda tu nema puno problema.

Veci je problem dobiti 100% stete od osiguranja.

Pogledajte svoje polise. Svako od nas svake godine placa obavezno osiguranje kao uslov za registraciju vozila i tu se navodi maksimalni iznos stete nanete trecem licu koji nam pokriva osiguranje, kao i broj stradalih lica ciju nam odstetu osiguranje pokriva. Sve preko toga namirujemo iz sopstvenog dzepa.

Ako nisi kriv, fotke ti trebaju da te njegovo osiguranje ne bi zakinulo.
Ako si kriv, fotke ti trebaju da te ne bi odrali tj. da ne bi morao da namirujes iz svog dzepa napumpanu stetu koja prelazi limite iz polise.

Ali u svakom slucaju, sedi `di si, ni za `di si nisi, cekaj muriju, pa po protokolu. I obavezno utvrditi identitet murkana, bez obzira sto podaci jednog od njih pisu u zapisniku, oni su neoborivi svedoci ako nesto krene naopako.

A ja cu staru Smenu 8 u kasetu, nije crno-bela, ali je analogna.

choksi · Post by **choksi** » Mon Feb 16, 2009 8:17 pm

U titovo vreme postojao je obrazac uz polisu u koji su učesnici nezgode crtali skicu mesta nezgode i to je bio prihvatljiv dokaz za osiguranje. Međutim u godinama koje su pojeli skakavci došlo je do sve češćih zloupotreba pa je to izbačeno, ali sad će evropa to ponovo da nam uvede ( dok ne smislimo način da mućkamo s tim).

dris · Post by **dris** » Mon Feb 16, 2009 8:50 pm

Pu pu daleko bilo, ali i ja sam vise za cekanje murije.

e sad to sa slikanjem koliko je validno ili ne nisam siguran sto se tice murije ili suda, ali secam se u jednoj od proslih firmi je bila poplava u podrumu i racunarske komponente su stradale pa recimo u vrednosti do 1000e, a gazda nam je bio raspolozen pa smo slikali i prastare monitore i svo elektronsko smece koje se tu zateklo a u principu nije bilo u funkciji, KAKO BI TE SLIKE POKAZAO OSIGURAVAJUCOJ KUCI, kasnije je dosao lik iz valjda DDOR-a i samo se prosetao malo nesto pogledao i ako se ne varam svo djubre koje smo slikali je uslo u zapisnik tako das se gazda i ovajdio od cele muke.

tako da aparat u ruke, pa ako ti moze koristiti ti ispruzi fotke, a ako ne nikom nista, ne mozes biti na gubitku.

buzald · Post by **buzald** » Mon Feb 16, 2009 11:16 pm

mislim da nemas pravo da uzmes tudju licnu jer te taj isti moze tuziti da si mu oteo licnu. licna karta se moze dati samo ovlastenom licu. bilo je slucajeva gde je ovaj sto mu je dao licnu tuzio polociji da mu je ovaj drugi oteo, a to je vec tezak prekrsaj.

Shone89 · Post by **Shone89** » Tue Feb 17, 2009 3:15 am

Onda cu da mu skinem tablice

A on posle nek dokaze da sam mu ja skinuo

Goxxy · Post by **Goxxy** » Tue Feb 17, 2009 9:47 am

Zato ljudi - mala ili velika nesreća, ako niste krivi: zovite policiju i budite spokojni... (koliko se god može biti spokojan sa našom policijom!)

vojvoda · Post by **vojvoda** » Tue Feb 17, 2009 10:53 am

mene lik kad je udario iz ulice koja ima stop,lepo sam upalio 4-zmigavca uzeo telefon pozvao saobracajce, tek kada su oni dosli lepo slikali i predlozili da se dogovorimo onda smo se dogovorili cak mi je saobracajac rekao ako bude nekih problema oko popravke auta da ga nazovem pa ce on dalje resavati.